Вот понадобилась мне для работы картинка - изображение учительницы. И пошел я в Гугл. И зашел в его поиск картинок. И по-русски написал "учительница". А безопасный поиск у меня отключен. Ну и.... Нет, в общем, оно забавно, конечно. Но все же.... Хорошо что я из дома нынче работаю. В общем, кому интересно, сами посмотрите.

Только на работе не надо - NSFW, как говорится. И с детьми ... того.... не надо, наверное...

А в общем, хорошо отражает нынешнее состояние сети. Да и не только сети.

...итоги заседания Совета Координационного центра домена RU ), которое состоялось 17 июня. На Совете было принято окончательное решение о так называемой "паспортизации Рунета": теперь при регистрации доменных имен в зонах RU и РФ пользователь обязан предоставлять регистратору паспорт.

Мда. Вот вспомнилось...

... Поэтому на чуждое влиянье
Мы вынуждены обратить вниманье.
Однако из гуманных побуждений
Мы применяем метод убеждений.
Допустим, если ты не враг народа,
То для чего, скажи, тебе свобода?
Хотел бы с удовольствием отметить:
На это враг не знает, что ответить!..

Пытался вспомнить правила русского языка. Искал правила о запятых в сложносочиненных предложениях.

Получил:



Естественно, искомое нашлось в другом месте - не в этом дело. Это я к вопросу о 21 веке, поддержке русского языка за рубежом и прочем...

http://worldebookfair.com/Collections.htm

Free Access to the public from July 4th to August 4th, in celebration of Project Gutenberg's 35th Birthday

До хрена книг в электронном виде - и вроде как можно за бесплатно скачать. Если кому надо - имейте в виду.

Оказалось, что не у меня одного таскают из ЖЖ в anekdot.ru. margo13 воспользовалась Copyscape'ом и обнаружила, что какой-то дебил (или какая-то дебилка) поместила в раздел "Истории" практически все её записи, а также куски записей её друзей.

Поражает бессмысленность этого дела. Откуда взяты записи не указано; подавляющее большинство их совершенно не подходят для "anekdot.ru". Публика на "Анекдоте" остервенела (естественно - выливается на них поток совершенно не смешных текстов), и в комментариях костерят автора этих записей почём зря. При этом, что действительно смешно - никому из завсегдатаев "Анекдота" не приходит в голову настоящее положение вещей.

Ну просто полная загадка. Я не знаю, зачем и кому это нужно...

Наткнулся я тут на забавный инструмент под названием Copyscape. Идея проста: даём ему URL - а он ищет в сети страницы с похожим содержанием. Похожим не по смыслу а по тексту. Я туда, интереса ради, засунул URL своего ЖЖ, и с изумлением обнаружил, что кое-что нашлось. При ближайшем рассмотрении выяснилось, что:

- Существует несколько сайтов, которые копируют рецензии из ru_books. Часть из них, правда, указывает источник - а вот в одном (не хочу называть каком) некая девица лепит просто как от себя, без ссылок, без всего.

- Пару моих записей кто-то поместил на anekdot.ru. Опять-таки, без каких-либо указаний источника.

Свинство, в общем-то. Копировать- копируйте (всё равно это никак не запретить), но ставьте ссылки. Это ведь нетрудно, правда?

Кстати, всем рекомендую поиграться с этим инструментом - могут обнаружиться забавные вещи.

Александр Кабаков написал небольшую заметку, в которой излагает свои тревоги по поводу влияния Интернета на литературу. Основные тезисы:

Я рассматриваю интернет как могильщика профессиональной литературной деятельности ...

Текст делается литературным произведением только после прохождения определенных инстанций, после экспертных оценок.

... вовсе исключить промежуточное звено между сочинителем и читателем нельзя. Литература сразу же превратится в бесформенную субстанцию, как превращается в кашу, в хаос все, что лишено ограничителей, придающих форму.

Обратим внимание только на то, что сетевые тексты, по жанру вроде бы претендующие на художественность, могут быть вовсе ее лишены. И отдадим себе отчет в том, что они вполне способны в честной конкурентной борьбе за читателя совершенно разгромить профессиональную литературу. За них ведь и платить не надо!

Обидно, когда умный и интеллигентный человек несёт такую, простите, ахинею. Впрочем, причины подобного выступления мне довольно понятны: недостаток знания и понимания современной сетевой жизни в сочетании со страхом утраты корпоративного статуса. Страшно: как же так, я потратил столько усилий, становясь писателем - и вдруг каждый-всякий сможет просто нажать на кнопочку и тоже получит право называть себя писателем? И вот уже в панике строятся новые концепции того, что является литературным произведением, рисуются апокалиптические картины предстоящего хаоса, а заодно уж высказывается мнение о читателях - дескать, им всё равно какого качества, главное - чтоб бесплатно.

Жалко, в общем-то. Но я всё же надеюсь, что через некоторое время страх пройдёт, и Александр Кабаков поймёт, что и публикация в Интернете не так проста, и читатель не настолько туп и вероломен, но главное - что для настоящего профессионала сеть не зло, и конкуренции ему бояться нечего.

Прислали забавный вариант "Нигерийского спама":

Hello:
I am Felize Gorzkowski and I act on behalf of Mr. Mikhail Khordokovsky the
former C.E.O of Yukos Oil Company in Russia. I have a very sensitive and
confidential brief from this top (oligarch) to ask for your partnership in
re-profiling funds of about US$42.3 Million. I will update you with all
the information as soon as I hear from you. In summary, the funds are
coming via Bank Menatep.

После долгих экспериментов я наконец остановился на двух системах для хранения закладок: BlinkList и Ma.gnolia. При этом фаворитом у меня стал BlinkList - мне больше нравится его интерфейс, да и вообще он удобнее. Магнолию я пока что тоже держу - у неё социальный аспект сделан получше (например, есть не только пользователи, но и группы).

Вчера решил попробовать как работает система Blinklist (ещё одно чудо для хранения закладок). Попробовал, зарегистрировался - и через десять минут Блинклист рухнул, потому что у него были какие-то проблемы с базой данных. Вздохнул, продолжил добавлять в Магнолию.

Сегодня Блинклист бодр и весел - зато упала Магнолия, ибо не продлила регистрацию своего домена...

Что-нибудь когда-нибудь будет работать?!

Кратенько - впечатления после недели использования. Плюсы и минусы.

(+) Приятный общий дизайн - реклама, хоть и есть, не мешает.
(+) Private bookmarks
(+) Импорт - работает и довольно удобен.
(+) Приятно сделана работа с тэгами (ярлыками). Подсказывает нужные тэги по первым буквам.
(+) Ищет по похожим тэгам - удобно, если случайно создал похожие тэги, например, reference и references.
(+) Друзья, группы и прочие социальности.

(-) Неэкономно расходуется место на странице, слишком много пространства занимает каждая закладка.
(-) При редактировании приходится слишком много переходить со странички на страничку, получается медленно.
(-) Поиск слабоват.
(-) Тэги - только на отдельной странице, опять-таки неудобно.

Мораль: пока сойдёт, но я начинаю смотреть ещё несколько аналогов: BlinkList, furl, NetVouz и Simpy.

После некоторых размышлений и сравнений я остановился на двух кандидатах: del.icio.us и ma.gnolia. Во всяком случае, мне показалось что они наиболее полно соответствуют моим пожеланиям.

От del.icio.us в результате я отказался: во-первых, оказалось, что в нём нет толком возможности сделать часть закладок невидимой для остальных (private). А во-вторых, система импорта закладок "временно" не работала.

А с "Магнолией" у меня вышла забавная история. Я попробовал сделать в неё импорт - и потерпел неудачу. То есть система сказала мне, что вроде как всё импортировалось - но ничего в результате у меня не появилось. Расстроенный, я написал на эту тему в своём англоязычном блоге. И что же? Не прошло и двух часов, как к моему посту появился комментарий от ребят из "Магнолии", в котором они извинялись за неудобства и просили связаться с ними. Я написал им письмо - и, после недолгой переписки, проблема была решена.

Итак, пока что я остановился на "Магнолии". Сейчас я разбираю импортированные закладки - по ощущениям похоже на переезд в новый дом :) О впечатлениях (кроме невероятного внимания к пользователям) писать пока рано - надо попользоваться системой месяц-другой.

Кажется, я дозрел до использования онлайн системы для своих закладок. Сейчас для хранения закладок я использую программку под названием Linkman. Программка хороша, даже очень - но, увы, достаточно тяжело её синхронизировать между рабочим и домашним компьютером. (Даже не столь тяжело, сколь лень).

Итак, что мне нужно?

• Возможность легко добавлять закладки из любого браузера


• Возможность группировать закладки - тэги, папки и т.п.


• Возможность аннотации


• Возможность искать - по тэгам, аннотациям, названиям и т.п.


• Поскольку, скорее всего, это будет что-то из породы "социальных закладок" ("social bookmarking"), хочется чтобы была возможность ограничить уровень доступа к определённым группам закладок (по тэгу, папке и т.п.) Мне совершенно не нужно, чтобы все могли видеть все мои закладки. Собственно, социальный аспект мне пока совершенно не нужен и неинтересен.


• Нужна также возможность экспортировать закладки в какой-то осмысленный формат - чтобы, при желании, можно было легко переехать.


• Ну, и последнее - хорошо бы иметь возможность сразу добавить мои нынешние закладки - а то их у меня больше 500, руками добавлять как-то муторно.

Вот. То есть нужно мне что-то типа del.icio.us, Ma.gnolia или подобное. Таких систем сейчас много - соответственно, вот вопрос: друзья мои, используете ли вы что-нибудь подобное, и можете ли порекомендовать что-нибудь, а также поделиться впечатлениями?

Вот уже несколько дней на anekdot.ru идёт травля некоей сети магазинов "Эльдорадо". В разделе "Истории" народ наперебой рассказывает о том, какое в этих магазинах хреновое обслуживание и т.п. Я сам и знать не знаю, что это за "Эльдорадо" такое - но вот что меня забавляет: насколько остроумно использован вроде бы абсолютно не имеющий отношения к магазинам сайт. При нулевых затратах этому несчастному "Эльдорадо" создана довольно мощная антиреклама (я вот, например, прочитав эти истории, в магазин этот больше не сунулся бы). Сайт, вероятно, один из самых посещаемых в русском интернете, и аудитория самая разнообразная. В общем, обиженные люди остроумно отомстили магазину.

А вот если ещё предположить, что тут дело не в обиженных покупателях, а в конкурентах... Ведь чудесная идея - сажаешь несколько умелых людей за компьютеры, и, не тратя ни копейки, обливаешь конкурента дерьмом с ног до головы - да притом перед огромной, дружелюбно к тебе настроенной аудиторией. И оправдаться у конкурента нет решительно никакой возможности. Богатая идея, да!

Интересно бы узнать мнение об этом руководства этого самого "Эльдорадо" - что они теперь намерены делать?(скорее всего - проигнорируют, конечно).

И ещё - этот пример хорошо показывает возможности социальных сайтов. Это уже не шутки.

Некий сайтик пытается организовать судебный процесс против Википедии - типа, они размещают неверные сведения, чем порочат невинных людей. Википедия по этому поводу даёт некие разъяснения, из которых становится понятно, что речь идёт о заурядных мести и вымогательстве со стороны владельцев сомнительного благотворительного фонда. Ребята из Википедии случайно застукали тех - и написали всю правду-матку.

Интересно, дойдёт ли дело до суда - если да, то прецедент может быть очень важным.

А вообще, журнал "Nature" провёл недавно забавное исследование, сравнив точность статей в Википедии со статьями Британской Энциклопедии. У Википедии в научных статьях обнаружилось в среднем около четырёх ошибок на статью, в "Британнике" - около трёх. Разница не космического масштаба.

Два миллиона леммингов не могут ошибаться...